為全面推進(jìn)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)建設(shè)，嚴(yán)厲打擊侵犯商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志和官方標(biāo)志等違法行為，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法在加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)和營造良好營商環(huán)境等方面的重要作用，12月31日，沈陽市市場(chǎng)監(jiān)管局公布2024年度第二批沈陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。
案例1：渾南區(qū)某公司銷售假冒專利消毒器行為案
2023年12月，渾南區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到遼寧市場(chǎng)監(jiān)管投訴舉報(bào)平臺(tái)舉報(bào)，某公司在自建網(wǎng)站上發(fā)布介紹文字中包含“專利產(chǎn)品”的內(nèi)容。經(jīng)查，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2023年9月受理該公司申請(qǐng)注冊(cè)“一種綠色多功能消毒器”的發(fā)明專利，截至案發(fā)，該專利實(shí)質(zhì)性審查生效，但未獲得授權(quán)。
上述行為違反了《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》一百零一條第一款第三項(xiàng)：“在產(chǎn)品說明書等材料中將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)稱為專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)，將專利申請(qǐng)稱為專利，或者未經(jīng)許可使用他人的專利號(hào)，使公眾將所涉及的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)；”的規(guī)定，屬于假冒專利的違法行為。鑒于其在市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的責(zé)令改正通知書下達(dá)前該網(wǎng)站所展示的產(chǎn)品信息均已下架，渾南區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。
案例2：于洪區(qū)某超市銷售貼牌“海之藍(lán)”，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒行為案
2024年7月，于洪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)線索，某超市涉嫌銷售侵犯“海之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。第4662735號(hào)“海之藍(lán)”商標(biāo)是江蘇洋河酒廠股份有限公司在第33類“果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液體；蒸煮提取物；苦味酒；酒精飲料（啤酒除外）食用酒精”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)專用期限為2008年2月28日至2028年2月27日。經(jīng)查，該行為屬實(shí)。
上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；”的規(guī)定，于洪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰。
案例3：沈北新區(qū)某公司采取不正當(dāng)手段申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為案
2024年1月，沈北新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到行政處罰請(qǐng)求書，稱沈北新區(qū)某公司涉嫌惡意搶注“派克?埃迪亞”商標(biāo)。請(qǐng)求人美國某公司的母公司在液壓設(shè)備部件、流體連接件等商品上具有一定知名度，關(guān)聯(lián)公司在鋼絲增強(qiáng)液壓橡膠軟管及軟管組合件商品上亦具有一定知名度。執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)核查后，發(fā)現(xiàn)該情況屬實(shí)。
上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款：“……或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效……”及《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第三條：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得有下列行為：（五）以欺騙或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的；”的規(guī)定，沈北新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰。
案例4：遼中區(qū)某公司銷售侵犯假冒專利“禾嘉幸福”大米行為案
2024年7月，遼中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)線索，某大米加工廠生產(chǎn)的大米包裝上印有“禾嘉幸福”盤帛大米字樣，該商品名稱“盤帛大米”與地理標(biāo)志證明商標(biāo)“盤錦大米”近似，誤導(dǎo)公眾。經(jīng)查，該行為屬實(shí)。
上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條“在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。”之規(guī)定，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法行為，遼中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰。
案例5：新民市某公司銷售侵犯“馬小宜”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)設(shè)備行為案
2024年7月，新民市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到遼中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局線索移送，稱新民市某公司涉嫌侵犯銷售“馬小宜”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。“馬小宜”文字系國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年1月21日核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)人為沈陽美擇辦公設(shè)備有限公司，被授權(quán)人為馬小宜(遼寧)食品有限公司。2022年1月，馬小宜(遼寧)食品有限公司委托當(dāng)事人生產(chǎn)“馬小宜東北酸菜”，委托期限1年，委托期限屆滿后，當(dāng)事人繼續(xù)使用上述包裝袋生產(chǎn)“馬小宜東北酸菜”。經(jīng)查，該行為屬實(shí)。
上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；”的規(guī)定，新民市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰。
案例6：法庫縣某店鋪銷售侵犯“舍得”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒行為案
2023年12月，法庫縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)線索，某店鋪涉嫌銷售侵犯“舍得”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。第63910876號(hào)“舍得”商標(biāo)是舍得酒業(yè)股份有限公司在第33類“果酒（含酒精）;燒酒;酒精飲料（啤酒除外）;酒精飲料原汁;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;利口酒;食用酒精;開胃酒;白酒;葡萄酒”商品(服務(wù))上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2023年3月7日，商標(biāo)專用期限為2023年3月7日至2033年3月6日。經(jīng)查，該行為屬實(shí)。
上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；”的規(guī)定，法庫縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰。
案例7：康平縣某公司銷售侵犯“康寬”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)殺蟲劑行為案
2024年6月，康平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)線索，某公司涉嫌銷售侵犯“康寬”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的殺蟲劑。第6393901號(hào)“康寬”商標(biāo)是FMC農(nóng)業(yè)新加坡私人有限公司在第5類“殺昆蟲劑”商品(服務(wù))上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2010年3月28日，商標(biāo)專用期限為2020年3月28日起至2030年3月27日止。經(jīng)查，該行為屬實(shí)。
上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；”的規(guī)定，康平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰。
編輯：沙興淼
校對(duì)：劉清
責(zé)編：梁健
審核：杜洪宇