本報(bào)訊 日前，第十四屆中國(guó)國(guó)際專利技術(shù)與產(chǎn)品交易會(huì)在大連市召開(kāi)。會(huì)上，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同開(kāi)展專利無(wú)效與司法訴訟聯(lián)合審理活動(dòng)。本次活動(dòng)是全省首次專利無(wú)效宣告與侵權(quán)糾紛聯(lián)合審理實(shí)踐，來(lái)自省內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門、企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)、高校等150余名代表現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。
本次聯(lián)合審理活動(dòng)涉及的是一起侵害“煤礦用濕式羅茨真空泵”實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，案外人同時(shí)針對(duì)涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。活動(dòng)首先由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部派出合議組就專利無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行審查。之后，由沈陽(yáng)中院知產(chǎn)審判庭庭長(zhǎng)吳松，法官王虹、彭聰，法官助理勾雪峰，技術(shù)調(diào)查官楊政通，書(shū)記員張璐晶組成合議庭，就專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行審理。合議庭針對(duì)被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍、現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立、懲罰性賠償是否成立等爭(zhēng)議焦點(diǎn)開(kāi)展法庭調(diào)查，并由技術(shù)調(diào)查官針對(duì)技術(shù)事實(shí)爭(zhēng)議開(kāi)展詢問(wèn)，確保事實(shí)查明詳細(xì)準(zhǔn)確。通過(guò)聯(lián)合審理，將以往需數(shù)月的程序周期壓縮至數(shù)個(gè)工作日，并且專利無(wú)效程序中查明的技術(shù)事實(shí)以及當(dāng)事人對(duì)專利技術(shù)方案的解釋，也可以作為侵權(quán)案件審理的依據(jù)和參考，極大提升了專利侵權(quán)糾紛的處理效率。
本次活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了專利無(wú)效宣告與司法訴訟的高效銜接，有效提升糾紛化解效率，減輕了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。沈陽(yáng)中院將持續(xù)加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)的協(xié)作，通過(guò)司法保護(hù)與行政保護(hù)同向發(fā)力，為全省產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈增效賦能。
全省首次專利無(wú)效宣告與侵權(quán)糾紛聯(lián)合審理現(xiàn)場(chǎng)
·普法小課堂·
專利無(wú)效宣告程序與專利侵權(quán)訴訟的銜接，是制約專利侵權(quán)訴訟審判質(zhì)效的關(guān)鍵問(wèn)題。在專利侵權(quán)訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人往往同時(shí)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，導(dǎo)致侵權(quán)訴訟中止審理，造成訴訟審理周期延長(zhǎng)以及權(quán)利人維權(quán)成本增加。如法院作出侵權(quán)裁判后專利權(quán)被宣告無(wú)效，可能引發(fā)案件再審、執(zhí)行回轉(zhuǎn)等問(wèn)題，增加當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。針對(duì)上述問(wèn)題，沈陽(yáng)中院在上級(jí)法院指導(dǎo)下，堅(jiān)持構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)協(xié)同配合，強(qiáng)化專利無(wú)效宣告與侵權(quán)訴訟的程序銜接，縮短糾紛解決周期，降低當(dāng)事人維權(quán)成本，讓創(chuàng)新成果能夠更快、更好地得到司法確認(rèn)和保護(hù)。