“要不是姚法官當(dāng)天就到地里調(diào)解，俺倆老鄰居的梁子真解不開！”提起不久前的土地糾紛，臺安縣某村村民姜某仍滿是感激。彼時他與鄰居姜某某因一條地壟發(fā)生爭執(zhí)，險些動手，村干部勸不動。關(guān)鍵時刻，臺安縣人民法院西佛人民法庭庭長姚振寶驅(qū)車趕來，剛下車就從包里掏出圖紙和卷尺：“咱不吵不鬧，到地里量一量、算一算，把道理說透了。”不到半小時，姚振寶順著地壟捋清邊界，又拉著兩人回憶多年鄰里情，原本緊繃的氣氛漸漸緩和，最終雙方握手言和。
這樣把“調(diào)解桌”搬上田埂的場景，在西佛法庭早已不是新鮮事。近年，法庭深耕基層治理，將新時代“楓橋經(jīng)驗”揉進鄉(xiāng)土人情里，法官們走出法庭、走進田間，用實地勘案、耐心調(diào)解，化解了一樁樁矛盾，護住了鄉(xiāng)村的和諧安寧。
庭長姚振寶（左一）到田間核實情況
地頭勘案止紛爭
法理情融化矛盾
農(nóng)村土地糾紛連著百姓“糧袋子”，也系著鄰里情。西佛法庭不搞“坐堂問案”，法官總往田間跑，把“調(diào)解桌”搬到爭議地頭上。
2025年5月，王某訴趙某承包地物權(quán)糾紛案開庭。1999年二輪土地承包時，王某家獲一塊地的承包權(quán)，卻由趙某等3家耕種；2018年確權(quán)后，王某要地，僅趙某拒絕。庭審時，姚振寶發(fā)現(xiàn)核心爭議是土地確權(quán)證的四至信息——為查明實情，他當(dāng)即帶雙方去實地查看。
地頭里，姚振寶拿著圖紙量邊界、對地貌，很快查清：王某的確權(quán)證四至與實際不符，爭議地是村集體機動地，趙某提交的村民集體簽字證明也印證了這一點。“機動地是集體的，發(fā)包得大伙商量，收益也得共享。”姚振寶用大白話釋法，講清訴訟風(fēng)險。王某解開了心結(jié)，主動撤訴。
糾紛了了，姚振寶的工作沒有停止。他利用假期梳理案情后，聯(lián)系村干部建議完善土地確權(quán)花名冊，及時更新承包明細(xì)——“解個案更要堵漏洞，才是真正護安寧。”
4月30日下午，另一村兩戶村民因土地邊界問題鬧得不可開交，村委會工作人員急得打電話求助。姚振寶放下手頭事就往村里趕，到了先去地頭看情況，再聽雙方倒苦水。調(diào)解時，他先講土地法規(guī)，再勸“都是街坊，別為地界傷了感情”。最終，雙方在村干部見證下達(dá)成一致，劍拔弩張的沖突化于無形。
聯(lián)動解紛提效能
便民服務(wù)暖人心
“單靠法庭不夠，得攥緊多方力量。”西佛法庭依托“四所一庭”聯(lián)動機制，聯(lián)合司法所、派出所等，打通部門壁壘，讓糾紛化解更高效。
針對農(nóng)村糾紛特點，法庭建“特邀調(diào)解員+法官”團隊：村干部、鄉(xiāng)賢先出面調(diào)解，靠鄉(xiāng)土情拉近距離；遇復(fù)雜糾紛，法官及時介入給出專業(yè)指導(dǎo)。同時“線上+線下”并行——線上平臺讓群眾足不出戶解糾紛，對于行動不便的，法官直接上門。
法庭的“一站式”服務(wù)也暖：接待、咨詢、立案“一條龍”，工作人員主動引導(dǎo)用調(diào)解、和解等方式解糾紛，少走彎路。法官還常往鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村里跑，排查苗頭性問題，早發(fā)現(xiàn)早化解，從源頭上減少訴訟。
“以前覺得打官司又麻煩又費錢，現(xiàn)在在村里就能解決，法官還上門講法律。”村民的感慨，道盡了便利。如今，更多糾紛化解在萌芽，做到“小事不出村、大事不出鄉(xiāng)”。
法治春風(fēng)潤?quán)l(xiāng)土
堅守?fù)?dān)當(dāng)護民生
西佛法庭法官把每一次調(diào)解都當(dāng)成法治宣傳的機會。王某案辦結(jié)后，姚振寶特意提醒村民：“領(lǐng)土地確權(quán)證時，一定核對權(quán)屬、四至，別留后患。”
法庭還定期組織法官進鄉(xiāng)村、學(xué)校，開法治講座、發(fā)宣傳冊，用農(nóng)村常見的土地、鄰里糾紛案例，講清“能做啥，不能做啥”。慢慢地，學(xué)法懂法用法的村民多了，用法律維護權(quán)益成了共識。
如今的西佛法庭，是解紛的“便利店”，也是普法的“宣傳站”。法庭里，“一站式”服務(wù)貼心；田埂上，法官身影忙碌；鄉(xiāng)村小院，調(diào)解說理暖心。這里沒有驚天大案，有的全是關(guān)乎百姓的“小事”；沒有轟轟烈烈，卻有日復(fù)一日的堅守。
采訪結(jié)束天色漸黑，西佛法庭的燈亮了起來。姚振寶和同事們在整理次日進村的宣傳材料，核對調(diào)解案件。他們用腳步丈量鄉(xiāng)土，用真心化解矛盾，讓新時代“楓橋經(jīng)驗”在基層扎根，為美麗鄉(xiāng)村注入法治暖流。